Les élus Verts du Parlementeuropéen ont dénoncé mardi à Strasbourg la "précipitation" du président de la Commission européenne à autoriser la culture d'une pomme de terre OGM, en brandissant en séance des pancartes hostiles aux produits transgéniques. Les eurodéputés se sont levés, lors d'une séance de questions à José Manuel Barrosodans l'hémicycle, en tenant des pancartes "Pour une Europe sans OGM". "Je salue l'enthousiasme de votre groupe. Vous avez une position très forte contre les OGM, c'est votre droit", a lancé M. Barroso, "personnellement je n'ai pas de position pour ou contre". "La Commission suit les avis de l'Agence européenne pour la sécurité des aliments (ESA). S'il n'y a pas d'éléments montrant qu'il y a un risque pour la santé ou pour l'environnement, nous nous sentons obligés de les autoriser aux termes de nos engagements à l'OMC", a-t-il expliqué. La Commission vient d'autoriser pour la première fois depuis 12 ans la culture d'une plante génétiquement modifiée, une pomme de terre du groupe allemand BASF destinée à l'industrie du papier, provoquant un tollé parmi les écologistes. M. Barroso n'a pas voulu dire si d'autres autorisations de culture seraient accordées pour des OGM avant un débat promis pour l'été sur les autorisation de culture et de commercialisation. Bruxelles se prépare à soumettre aux gouvernements européens des demandes d'autorisation de culture pour les maïs BT 11 du groupe suisse Syngenta et BT 1507 du groupe américain Pionner, deux rivaux du MON 810 de l'américain Monsanto. Or, les pays de l'UE sont très divisés sur les culture d'OGM, a reconnu M. Barroso. Si aucune majorité ne se dégage, la Commission doit prendre la décision de les autoriser ou non. Elle a décidé "à l'unanimité" de donner son feu vert à la pomme de terre OGM Amflora, "car toutes les questions scientifiques posées avaient été traitées", a précisé M. Barroso. Dans le même temps, les règles vont êtres assouplies. "La Commission compte proposer de donner aux […]

Voici une traduction (la compagne de Guy KASTLER) concernant un texte expédié par les résistant anti-ogm de Pologne . A vos stylos à encre et stylos numériques. Chers amis, Le Parlement Polonais a choisi le 15 décembre 2009 comme date pour un débat suivi d'un vote sur la nouvelle proposition de "Loi OGM" qui, si elle est adoptée, ouvrira la porte à la plantation de cultures GM sur le sol polonais, sur la base des standards de l'UE qui autorise la coexistence entre les cultures GM et non-GM à l'échelle commerciale. Malgré plus de deux années de lobbying constant, de manifestations et de campagnes de lettres, le gouvernement Tusk n'a pas introduit une interdiction sur le mais GM controversé MON 810 qui est maintenant interdit dans 7 pays de l'UE, incluant l'Allemagne et la France. Il a aussi refusé de maintenir l'interdiction du précédent gouvernement sur toutes les importations et les échanges commerciaux de semences et plantes GM. Donc, 10 jours avant Noel, ils vont essayer de glisser une nouvelle loi qui établira la base pour la première culture légale d'OGM sur le sol polonais. Il s'agit d'un exemple classique de manipulation politique et de connivance industrielle. Chers amis - c'est le moment le plus important pour agir - nous devons empêcher cette proposition de devenir une nouvelle loi. Même rendus là, la 11 eme heure, nous pouvons montrer au gouvernement polonais qu'il existe une résistance nationale sérieuse à la polution génétiquement fabriquée de la magnifique campagne polonaise, avec ses 1,5 millions de petites exploitations familiales et leur production de denrées alimentaires de qualité. Rejoignez nos collègues polonais pour faire barrage à cette tentative cachée de défier le souhait de 70% des citoyens polonais et de la majorité des agriculteurs polonais. Ecrivez aujourd'hui (il ne reste que 10 jours) au président du Parlement Polonais - en nous adressant une copie - pour exiger un véto sur cette proposition 'GMO Act' et une interdiction du MON […]

La justice a condamné jeudi à 2.000 euros d'amende un biologiste qui avait détruit 70 plants de vigne OGM de l'INRA Il devra en outre verser un euro symbolique de dommages et intérêts à la partie civile. Le tribunal correctionnel de Colmar avait requis 4 mois de sursis le 7 octobre et 1.000 euros d'amende. L'opposant aux OGM Pierre Azelvandre avait sectionné les porte-greffes d'un programme de recherche de l'Inra de Colmar dans la nuit du 6 au 7 septembre. L'Inra, qui a salué cette décision du tribunal correctionnel de Colmar, tout en regrettant que "le préjudice matériel subi par l'Institut ne soit pas pris en compte", "se réserve la possibilité de faire appel de ce jugement. L'institut considère que le signal donné n'est pas suffisamment fort vis-à-vis de ceux qui commettent ce genre d'infractions et mettent ainsi en danger la recherche publique". L'Inra avait réclamé 170.000 euros au titre de son préjudice matériel. "Le tribunal n'a pas voulu faire un dossier particulier de cette affaire. Mon client n'ayant pas de casier judiciaire, les juges lui ont infligé une peine d'amende classique pour des dégradations", a commenté Me Carole Dreyfus. Elle avait plaidé la relaxe en invoquant "l'état de nécessité" face à un problème, selon elle, de santé publique et à une expérience dont le décret d'autorisation a été annulé peu après les faits par le tribunal administratif de Strasbourg. Le 5 octobre, le tribunal administratif de Strasbourg avait annoncé que la parcelle de vigne transgénique saccagée en Alsace était en fait illégale. Dans une décision du 30 septembre, le tribunal avait annulé l'autorisation accordée par le ministère à l'Inra pour la culture de la parcelle car le texte ne mentionnait pas l'obligation de "la transmission périodique à l'autorité compétente d'un rapport sur les résultats de la dissémination". Il s'agit d'une exigence fixée par une directive européenne. Le tribunal, qui avait été saisi de cette affaire dès 2005 par Alsace Nature et par […]

Alors que le dossier de l’Amflora poireaute depuis 2006 sur le bureau de la Commission européenne, le groupe BASF met la purée pour promouvoir sa pomme de terre transgénique. Elle rissole dans les fourneaux européens depuis bientôt trois ans  : la pomme de terre transgénique Amflora, conçue par l’industriel germanique BASF, a poussé les écologistes allemands à se friter, cette semaine, avec le futur gouvernement d’Angela Merkel. Celui-ci vient de rendre public son programme pour les quatre ans à venir. Où se niche un soutien explicite à la culture commerciale de la patate OGM. Intolérable, évidemment, pour ceux qui s’y opposent et qui voient dans cet acte la preuve d’une allégeance aux intérêts financiers qui ourlent la question des OGM. Cela « montre comment la branche biotechnique a réussi à mener par le bout du nez les auteurs de l’accord de gouvernement », affirme Felix Prinz zu Löwenstein, chef de l’Association écologique pour l’économie alimentaire (BOLW). Ce n’est pas la première fois que cette accusation fuse. Variété enrichie en amidon, expérimentée en Europe depuis près de dix ans, l’Amflora se destine à la fabrication de papier, de textile ou de béton. Mais la belle contient aussi un gène marqueur de résistance aux antibiotiques, dont beaucoup redoutent qu’il ne contamine des cultures destinées à l’alimentation humaine. En 2006, BASF obtenait néanmoins un avis favorable de l’Aesa – Autorité européenne de sécurité des aliments – qui la déclarait exempte de « risques sanitaires pour l’homme et l’animal. ». La même année, la Commission européenne lui emboîtait le pas. C’est à l’étape suivante que le dossier a été bloqué, n’obtenant ni l’avis favorable du comité d’experts européens ni celui du Conseil des ministres européens. La décision finale était renvoyée entre les seules mains de la Commission qui, depuis, fait poireauter le dossier. Pourquoi  ? La question reste entière. En décembre 2008, le Conseil des ministres de l’Environnement européens […]

Les ministres européens de l'Agriculture ont refusé d'endosser lundi un projet d'autorisation d'importation de maïs OGM, laissant à la Commission européenne la responsabilité d'en décider seule, a-t-on appris de sources européennes. Lors d'une réunion à Luxembourg, les ministres n'ont pas réussi à s'entendre sur ce projet, ont indiqué plusieurs sources à l'AFP. La commissaire à l'Agriculture, Mariann Fischer Boel, plaidait pour que ces trois sortes de maïs développées par les Américains Monsanto (MON 88017, MON 89034) et Pioneer (59122xNK603) soient autorisées à l'importation. Elle arguait des risques en Europe de pénurie de soja destiné à l'alimentation animale, dont des cargaisons entières avaient dû être refusées cet été aux frontières de l'UE après la détection infime de traces de maïs OGM non autorisé. La commissaire a fait valoir aux ministres que l'Union européenne est très dépendante du soja américain, notamment en hiver, et que le contexte mondial n'est pas favorable: la production argentine a déjà reculé de 30% cette année du fait d'une sécheresse. La non décision des ministres de l'Agriculture laisse la balle dans le camp de la Commission. Mme Fischer Boel a plaidé lundi pour que l'exécutif européen décide "rapidement" d'autoriser ces maïs, estimant qu'il fallait "écouter les scientifiques plutôt que les sentiments", en référence à un avis positif de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Les gouvernements européens sont aujourd'hui très réticents à autoriser des produits OGM en raison de l'opposition d'une part croissante de leur opinion publique. Cette dernière s'inquiète des éventuelles conséquences des produits génétiquement modifiés pour la santé et l'environnement à cause de la dissémination. L'UE autorise la commercialisation des OGM de manière régulière, à l'importation. Mais une seule semence, le MON 810, a été homologuée pour la culture - en 1998, pour dix ans. Le renouvellement de cette autorisation est en cours […]