Ce nouveau logo va permettre d'identifier l'origine française des oeufs bio, qu'ils soient vendus en boîtes ou utilisés dans la transformation et l'élaboration des ovoproduits (pâtes, gâteaux...). Il sera également utilisé pour les oeufs provenant des autres types d'élevages français de poules pondeuses, en plein air, au sol, et en cage. Quant à la garantie qu'il s'agit bien d'oeufs bio, elle se trouve toujours sur la coquille sur laquelle sont imprimés différents numéros. Choisir le bon numéro C'est le chiffre 0 qui signifie que les oeufs sont certifiés agriculture biologique. Sur la boîte figurent la mention " oeufs de poules élevées en plein air " et le label AB (Agriculture Biologique) ou le label " Nature et Progrès " ou encore le label " Demeter ". Après avoir identifié que les oeufs sont bien bio (numéro 0), il reste à choisir entre trois labels qui figurent sur les boîtes et qui apportent des garanties différentes. Choisir le bon label Le label AB garantit que les poules pondeuses sont nourries avec 90% d'aliments issus de l'agriculture biologique, dont 65% de céréales, et sans OGM . L'alimentation est principalement produite sur la ferme ou provient d'exploitations biologiques de la même région. Les poules pondeuses sont élevées dans des bâtiments, au sol et non en cage. Elles ne peuvent être plus de 3000 à l'intérieur (1m2 pour 6 bêtes). Elles ont la possibilité de se rendre à l'extérieur (4 m2 par animal). La lumière artificielle est autorisée pendant 16 heures au maximum et est coupée durant huit heures. Les vitamines de synthèse identiques aux vitamines naturelles sont autorisées, mais pas les acides aminés. Les médicaments vétérinaires allopathiques chimiques de synthèse ou d'antibiotiques à des fins de traitement préventif sont interdits. L'homéopathie, les extraits de plante et les oligo-éléments sont en outre recommandés pour soigner les pondeuses. Les poules sont vaccinées et reçoivent des traitements antiparasitaires. Le coupage de bec est […]

Les apiculteurs ont ouvert le bal des manifestations, hier, en créant le buzz à deux pas du stand du ministère de l’agriculture pour exiger que le maïs MON 810 soit à coup sûr bouté hors des cultures françaises. Le ministère de l’environnement avait annoncé, le 20 février, reconduire l’interdiction de la semence OGM de la firme Monsanto. Beaucoup de producteurs, cependant, redoutent que les arguments juridiques avancés par le gouvernement français ne tiennent pas la route devant le Conseil d’Etat et la Cours européenne de Justice qui, déjà, les avaient retoqués. Alors que l’Union européenne a récemment décidé d’interdire à la vente le miel issu de pollens contenant des OGM, les apiculteurs craignent que la proximité de cultures MON810 ne nuise à la commercialisation de leur production. Une situation déjà vue en Espagne, où 1500 agriculteurs ont manifesté vendredi. source: L'Humanité.fr

Près de 200 personnes se sont rassemblées, hier devant le Grand-Théâtre, contre l'autorisation de la culture de maïs génétiquement modifié. Combinaison blanche et voile rond noir vissé sur la tête, les apiculteurs sont venus hier en trombe manifester devant le grand théâtre. Aspergeant la foule de fumée. « L'enfumoir, ça sert à calmer les abeilles. Là, c'est pour exciter le gouvernement », explique Dominique Bimboire, apiculteur et membre de la Confédération paysanne. Les organisations anti-OGM étaient présentes au grand complet. Le motif de leur bourdon : la levée de la clause de sauvegarde sur les OGM en vigueur depuis 2008. En novembre dernier, la Cour de Justice de l'Union européenne autorise la culture de maïs génétiquement modifié. Miel toxique « Notre miel va devenir un déchet toxique, impossible à vendre », explique Dominique Bimboire. Car les abeilles, en butinant du maïs contenant un pesticide, contamine du même coup le miel. Or la commercialisation du pollen et du miel qui contient du pesticide est interdite. « En Espagne, depuis que le maïs génétiquement modifié est légal, des milliers de tonnes de miel sont bloqués, bonnes à jeter. Et c'est toute une profession qui casque le prix fort », dénonce cet apiculteur. Un combat qui dépasse les craintes d'une corporation. Syndicats, partis politiques, associations altermondialistes se sont emparés tour à tour du microphone. Et le ton n'était pas mielleux. « Il faut interdire maintenant les OGM avant qu'ils ne deviennent le grand drame sanitaire du XXIe siècle », prévient Christian Velot, professeur en génétique moléculaire à Paris XI. Selon lui, si les OGM peuvent être un outil de recherche, notamment dans le domaine pharmaceutique, ils ne peuvent pas être utilisés dans la production agroalimentaire. « On veut nous faire croire que l'utilisation d'OGM est nécessaire et urgente pour nourrir la population terrestre. C'est une pure invention : la production mondiale actuelle peut déjà nourrir 12 milliards […]

L'Association française des biotechnologies végétales (Afbv) a demandé lundi, dans une lettre ouverte aux candidats à la présidentielle, l'autorisation de procéder à des essais de cultures de plantes génétiquement modifiées dans les champs à des fins de recherche. Ces programmes "doivent pouvoir se réaliser sans que pèsent sur eux des risques de destruction, ce qui exige une réforme des procédures, du contrôle et de la communication sur ces essais", indique cette lettre ouverte. (© Terre-net Média) "L'impossibilité de fait de toute expérimentation au champ des plantes génétiquement modifiées, au motif de risques potentiels pour l'environnement et la santé animale et humaine, agit comme une interdiction des travaux de recherche", regrette l'association regroupant les défenseurs des Ogm. L'Afbv, qui insiste sur l'importance du développement des biotechnologies "pour nourrir plus de 9 milliards d'humains en 2050", demande l'autorisation d'essais de cultures Ogm dans les champs en les sécurisant pendant la durée des recherches. Ces programmes "doivent pouvoir se réaliser sans que pèsent sur eux des risques de destruction, ce qui exige une réforme des procédures, du contrôle et de la communication sur ces essais", indique cette lettre ouverte. L'Afbv regrette également que les instances d'expertise en France soient "aujourd'hui complètement bloquées par des oppositions idéologiques internes". Principalement visé, le Haut Conseil des Biotechnologies (Hcb) composé de deux comités. "Le Comité éthique, économique et social (Cees) qui est supposé faire des recommandations de nature sociétale, remet systématiquement en cause, en raison de sa composition, les avis rendus par le Comité scientifique", déplore le courrier. La semaine dernière, le principal syndicat agricole français Fnsea et les industriels de l'agroalimentaire (Ania) ont démissionné du Hcb pour dénoncer "l'illisibilité" du gouvernement sur les Ogm. Source : Afp

UNE MESURE D'URGENCE ÉPHÉMÈRE La Ministre de l’Écologie a annoncé son intention de prendre une «clause de sauvegarde» annulant l'autorisation de culture du MON 810 « avant fin février, mais pas trop tôt avant pour que la Commission européenne n'ait pas le temps de la remettre en cause ». Elle reconnaît par là la fragilité juridique de sa mesure. Son éventuelle annulation par la Commission européenne nécessite cependant une consultation préalable de l'AESA. Il y a effectivement peu de chance qu'elle puisse intervenir avant la fin de la période des semis 2012. La Ministre n'a par contre pas évoqué une éventuelle annulation suite au « référé suspension » en Conseil d’État déjà annoncé par l'A.G.P.M.. Cette procédure est beaucoup plus rapide et pourrait aboutir avant la fin de la période des semis de maïs. Des risques environnementaux sur les insectes cibles et les organismes non cibles déjà retoqués par le Conseil Scientifique (CS) du Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) La Ministre a annoncé vouloir verser au dossier de nouvelles études scientifiques mettant en évidence l'impact négatif du MON 810 sur les « insectes cibles » et sur les « organismes non cibles ». Ces risques ont malheureusement déjà été écartés par l'avis sur le MON 810 du CS du HCB sur lequel la décision ministérielle doit s'appuyer. Les premiers (apparition d'insectes résistants) seraient selon cet avis un « indéniable problème économique ne faisant courir à priori aucun risque environnemental », et les seconds auraient des conséquences « beaucoup plus limitées » que celles engendrées par la culture de maïs conventionnels traité aux insecticides. Or l'article 34 du règlement européen 1829/2003, sur lequel la Ministre veut appuyer sa « mesure d'urgence » d'interdiction, exige des éléments montrant que l'OGM incriminé est « de toute évidence, susceptible de présenter un risque grave pour la santé humaine, la santé animale ou l’environnement ». Les risques avancés par la Ministre pourraient donc […]

Par Agnès Rousseaux (30 janvier 2012) Des super lapins produisant des médicaments, des cochons « Enviropig » génétiquement modifiés pour moins polluer, des saumons « Frankenfish » qui grandissent deux fois plus vite, des vaches hypermusclées, ou des chèvres dont le lait fabrique de la soie... Des États-Unis à la Chine, les chercheurs s’en donnent à cœur joie pour greffer des gènes et croiser des espèces. Et attendent avec impatience les autorisations de mise sur le marché. Basta ! a enquêté. Suite et source: Bastamag