Cliquez sur la photo pour accéder à l'album

Militants anti-OGM se donnent la main comme ils protestent près de recherche Rothamsted, qui met à l'essai de blé génétiquement modifié qui a été amélioré pour lutter contre l'infestation de pucerons. Photo: Paul Hackett / Reuters

La police utilise afin d'intrusion et de montée des officiers d'arrêter des centaines de militants à l'entrée de terres appartenant à Rothamsted Research

La police a gardé des centaines de manifestants à distance alors qu'ils tentaient de détruire un champ où le blé génétiquement modifié est mis à l'essai dans le Hertfordshire.

Officiers à cheval contribué à faire des militants à un arrêt en face de l'entrée de terrains appartenant à la recherche de Rothamsted institut, qui met à l'essai de blé génétiquement modifié qui a été amélioré pour lutter contre l'infestation de pucerons.

L'événement le dimanche, qui a attiré des centaines de manifestants, y compris les agriculteurs, les politiciens et les activistes du Royaume-Uni et à l'étranger, avait invité le conseil municipal pour obtenir une ordonnance en faisant une infraction pénale à pénétrer sur le terrain.

Hertfordshire la police ont distribué des tracts à la gare d'avertissement Harpenden que St Albans conseil avait interdit «assemblée trespassory" sous section 14A de la Loi sur l'ordre public que les militants anti-OGM réunis dans un parc à côté de la succession.

Lucy Harrap, 36 ans, qui a aidé à organiser l'événement Prenez le Retour de farine, a déclaré qu'il était "vague de soutien" pour l'action auprès du grand public au Royaume-Uni.

Hachette a déclaré l'utilisation généralisée de GM supprimerait le choix des consommateurs.

"Si ce blé va à la commercialisation, il serait alors la contamination croisée et nous n'avons plus le choix de GM ou non GM Lorsque cela arrive, il ne va pas être Rothamsted qui vont prendre l'onglet jusqu'à -. Il va être agriculteurs dans ce pays. "

La présence policière importante et l'avis d'exécution de l'ordre public semble avoir dissuadé les militants de déchirer les cultures, l'un des objectifs déclarés sur le site Web de l'événement.

Au cours d'une série de discours des observateurs juridiques a dit au groupe qu'ils étaient très susceptibles d'être arrêtés et face à des accusations en cas de tentative d'accéder au site.

Un représentant de citoyens concernés contre GM a exhorté la foule à ne pas déchirer les cultures et à la place «processus autour du site" en tant que militants avaient déjà "gagné sur le terrain moral" dans la sphère publique.

Les militants ont décidé de bras de liaison, vers les lignes de police mars et de rester assis devant des officiers, les uns sur les chevaux.

Les manifestants déclaré que la réponse judiciaire et policière a indiqué une répression sur ces protestations. Hachette a déclaré militants ont été confrontés à une situation différente de celle observée il ya 10 ans. "Les sociétés de biotechnologie derrière n'étaient absolument pas préparés pour ce qui est arrivé il ya 10 ans. Ils n'étaient pas préparés à cette décision de rejet de gros par le public du Royaume-Uni. Ils ne sont pas préparés aujourd'hui et ce que nous voyons est le résultat de cela. Nous allons voir l'état absolument protéger les sites aimez Rothamsted faire que la recherche et c'est au bord de l'iceberg. "

Avant l'événement, les scientifiques ont tenté de persuader les manifestants à renoncer à leur action, en faisant valoir dans une vidéo sur YouTube qu'ils ont été financés par l'État chercheurs.

Sir Paul Nurse, le président de la Royal Society, a déclaré vendredi: "Les découvertes scientifiques peuvent être déstabilisants et leur demande de prestations de la société compliquée à mettre en œuvre C'est pourquoi nous devons avoir informé le débat public sur ces questions, libres de battage et de la peur.. Nous avons besoin de faire des expériences scientifiques pour savoir si les cultures génétiquement modifiées sont en sécurité et si ils livrent une véritable utilité publique. S'ils échouent sur les deux points, ils devraient être mis de côté. C'est pourquoi le procès à Rothamsted devraient être autorisés à aller à venir. "

Professeur Douglas Kell, directeur exécutif du Conseil sciences biotechnologique et biologique de la recherche (BBSRC), l'organisme gouvernemental de financement du procès, a déclaré: "Maintenant que la protestation à Rothamsted a pris fin pacifiquement, j'espère que les scientifiques financés par le BBSRC peuvent être autorisés à réaliser leur projet sans la menace permanente que leur travail sera détruit.

"En tant que scientifiques, nous ne prétendons pas avoir toutes les réponses. Toutefois, notre communauté scientifique doit être en mesure de mener des essais réglementés et approuvés et les expériences sans la menace d'actes de vandalisme qui pèse sur eux."

Parmi les manifestants étaient plusieurs groupes venant de l'étranger. Franciska Soler, un membre du groupe français de la Volontaires Faucheurs d'OGM - Bénévolat Reapers des organismes génétiquement modifiés - qui avait 18 membres lors de la manifestation, a déclaré: "Nous pensons que la résistance européenne contre les OGM est très important ... nous sommes probablement le seul continent qui refuse les OGM et résistent encore. "

Soler, qui a déclaré l'organisation comptait près de 7.000 membres en France de tous les âges, se sont engagés à résister à des aliments génétiquement modifiés. "Je pense que la recherche doit être réorientée, et pas seulement autour d'un débat autour de la science, mais quelque chose qui est un partenariat avec la société civile et de suivre ce que la société veut."

L'éminent membre du parti vert Jenny Jones, qui était à l'événement, a déclaré qu'elle était soulagée de la journée n'était pas terminée dans la violence. «Nous sommes réunis ici parce que nous sommes tous tellement frustré au sujet de ce procès. Il a été un grand jour avec des gens charmants. Nous avons écouté de la bonne musique avec quelques bons discours."

Police use trespass order and mounted officers to halt hundreds of activists at entrance to land owned by Rothamsted Research

Police kept hundreds of protesters at bay as they attempted to destroy a field where genetically modified wheat is being tested in Hertfordshire.

Mounted officers helped bring activists to a halt in front of the entrance to land owned by the Rothamsted research institute, which is testing GM wheat which has been enhanced to fight aphid infestation.

The event on Sunday, which attracted hundreds of protesters including farmers, politicians and activists from the UK and abroad, had prompted the local council to obtain an order making it a criminal offence to trespass on the land.

Hertfordshire police handed out leaflets at Harpenden station warning that St Albans council had forbidden "trespassory assembly" under section 14A of the Public Order Act as anti-GM campaigners gathered in a park next to the estate.

Lucy Harrap, 36, who helped organise the Take the Flour Back event, said there was a "groundswell of support" for the action among the UK public.

Harrap said widespread use of GM would remove choice from consumers.

"If this wheat goes to commercialisation, there would then be cross-contamination and we would no longer have a choice about GM or non-GM. When that happens it is not going to be Rothamsted who are going to pick the tab up – it is going to be farmers in this country."

The large police presence and the public order enforcement notice seemed to have deterred campaigners from ripping up crops, one of the stated aims on the event's website.

During a series of speeches legal observers told the group that they were very likely to be arrested and face charges for any attempt to gain access to the site.

A representative from Citizens Concerned Against GM urged the crowd not to rip up crops and instead "process around the site" as activists had already "won the moral high ground" in the public sphere.

Activists decided to link arms, march towards police lines and remain seated in front of officers, some on horses.

Protesters said the legal and police response indicated a crackdown on such protests. Harrap said activists were facing a different situation from that seen 10 years ago. "The corporations behind biotechnology were totally unprepared for what happened 10 years ago. They were unprepared for that wholesale rejection by the UK public. They are not unprepared now and what we are seeing is the result of that. We are going to see the state absolutely protecting sites like Rothamsted doing that research and this is the thin edge of the wedge."

Before the event the scientists had attempted to persuade the protesters to abandon their action, arguing in a video uploaded to YouTube that they were publicly funded researchers.

Sir Paul Nurse, the president of the Royal Society, said on Friday: "Scientific discoveries can be unsettling and their application for societal benefit complicated to implement. That is why we must have informed public debate on these issues, free from hype and fear. We need to do scientific experiments to find out if genetically modified crops are safe and if they deliver genuine public benefit. If they fail on either score, they should be put to one side. That is why the trial at Rothamsted should be allowed to go ahead."

Professor Douglas Kell, the chief executive of the Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC), the government body funding the trial, said: "Now that the protest at Rothamsted has ended peacefully I hope that the BBSRC-funded scientists can be allowed to complete their project without the ongoing threat that their work will be destroyed.

"As scientists, we do not claim to have all the answers. However, our scientific community must be able to conduct regulated and approved trials and experiments without the threat of vandalism hanging over them."

Among the protesters were several groups from abroad. Franciska Soler, a member of the French group the Faucheurs Volontaires d'OGM – Volunteer Reapers of Genetically Modified Organisms – which had 18 members at the protest, said: "We think that European resistance against GMOs is very important … we are probably the only continent that refuses GMOs and are still resisting."

Soler, who said the organisation had nearly 7,000 members in France of all ages, pledged to resisting genetically modified food. "I think research has to be reorientated, not just around a debate around science but something that is a partnership with civil society and to follow what society wants."

The prominent Green party member Jenny Jones, who was at the event, said she was relieved the day had not ended in violence. "We're gathered here because we are all so frustrated about this trial. It's been a great day out with some lovely people. We've listened to some good music with some good speeches."

source: The Guardian

Mouvement Européen des Faucheurs Volontaires d'OGM

Le colza OGM est-il réellement interdit en Suisse? A en juger par les plants transgéniques découverts début mai dans la région bâloise par le biologiste Luigi D’Andrea, mandaté par Greenpeace, on peut en douter.

C’est effectivement la deuxième fois, après Lugano l’an dernier, que le chercheur jurassien du bureau Biome met la main sur du colza GT 73 produit par la firme Monsanto. Une variété tolérante au glyphosate, un herbicide, et surtout interdite à la culture en Suisse et dans l’Union européenne.

«Le colza génétiquement modifié a probablement été introduit dans l’environnement lors du déchargement de bateaux ou de trains de marchandises», souligne Greenpeace. L’ONG qui mène en ce moment même une action au port bâlois de Kleinhüningen, l’un des trois sites où la présence de colza OGM a été mise en évidence.

Deuxième cas en moins d'un an

A la fin de l’été dernier, c’est en gare de Lugano que Luigi D’Andrea et son collègue tessinois Nicola Schoenenberger avaient mis la main sur des plants de colza transgéniques. Une information rendue publique quelques mois plus tard. L'Office fédéral de l’environnement (l’Ofev) qualifiait alors la découverte d’OGM le long d’un axe de transport de «sans grande surprise».

«Ces découvertes montrent que le système de monitoring prévu est approprié pour détecter les plantes transgéniques dans l’environnement», déclarait même l’Ofev. Alors même que c’étaient bien les deux chercheurs indépendants, ne participant pas au monitoring fédéral, qui avaient alerté l’Ofev.

Que dire dès lors de la découverte de plants transgéniques au port bâlois de Kleinhüningen, en gare de Sankt Johann mais aussi sur un quai de chargement à Muttenz? Le monitoring «prévu» ne serait-il pas si «approprié» que cela?

«Il faut maintenant que tout soit fait pour trouver les responsables», tonne Luigi D’Andréa. «Les coûts engagés pour maintenir un environnement sans OGM sont supportés par toute la collectivité», abonde Greenpeace. «Et cela alors qu’une large majorité de la population s’oppose fermement à toute production transgénique, comme des sondages et des votations l’ont montré à maintes reprises. En fin de compte, le responsable de tous les cas de contamination avec du colza transgénique dans le monde est le producteur du colza GT 73, c’est-à-dire Monsanto.»

Article complet à lire demain dans L'Express et L'Impartial

Par Yann HULMANN

Source: Arcinfo

« En travaillant sur les puzzles contenus dans ce livre, vous apprendrez tout sur la biotechnologie et ses merveilleuses solutions pour aider les gens à vivre une vie meilleure dans un monde plus sain. » C'est sur cet avant propos quelque peu sirupeux que s'ouvre le « livret d'activité sur les biotechnologies », un cahier d'exercices pour enfant diffusé aux Etats-Unis depuis la fin du mois de mars 2012. Cette bande dessinée interactive a été réalisée par le Conseil pour l'Information sur les Biotechnologies , une organisation financée par l'ensemble des industriels du secteur (DOW, Monsanto, Bayer, Syngenta...). Le Conseil se donne pour objectif de diffuser des « informations sur la sécurité des biotechnologies agricoles et leurs bénéfices pour un développement durable », faisant également la promotion des agrocarburants. Dans la bande dessinée récemment diffusée, le jeune lecteur est invité à découvrir le monde merveilleux des OGM qui lui permettront de « faire pousser plus de nourriture » sur moins de terre, de « cultiver des aliments plus sains » et d'« aider l'environnement ». Une rhétorique marketing usitée qui constitue le cœur de la stratégie de communication des entreprises de biotechnologie depuis plus de vingt ans. Cependant, en visant les jeunes enfants à l'école, ces entreprises jouent une nouvelle carte tendant à confondre éducation scientifique et science fiction.

Lire la suite : http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-sourice/220512/des-bandes-dessinees-pour-vendre-les-biotechnologies-aux-enfants